Сравнение гитарных кабелей: Hi-End и бюджетный кабель отзыв о компании



https://vk.com/humblebeecables
https://vk.com/thedrkmnd
Поддержать канал:
4276 1609 6645 7591 СберБанк
https://money.yandex.ru/to/410011290776917/50
Support Channel https://www.paypal.me/thedrkmnd

realnye-otzyvy.info
  1. RUS

    Жесть)) Ребят, нет и не бывает разницы в кабелях))) Есть хорошо экранированные и плохо экранированные .. всё)))
    Зачем вот такие сравнения?) … Пропустите один и тот же сигнал и посмотрите по частотке … разницы в пропускании частот не будет!
    P.S. А по факту, это просто реклама кабеля … если посмотрите прошлые и будущие видео, то в те моменты, когда виден кабель (штекер кабеля в гитаре) видно, что этот кабель Хай-Энд и не использовал вовсе, хотя было сказано, что уже много лет имеет место быть использование данных кабелей)
    А теперь уже в будущем видео про СТ.Рок ИР видно, что кабель используется простой за 800 р.)))

    Ответить
  2. George Bogatyriov

    товарищ музыкант, мне очень нравятся ваши композиции. Будьте любезны, не откажите в наслаждении услышать произведение капиталистической эстрады. А конкретно "BONEY M-RASPUTIN"

    Ответить
  3. Алексей

    че там сравнивать, сопротивление кабеля должно равняться нулю ом, соответственно берем кабель из бескислородной меди, сечение побольше и медный экран, получаем аналог советского сигнального кабеля для военки мгтфэ .

    Ответить
  4. Изя Шниперсон

    Зачотной чувак Володя🤘я под тебя рублю Алису с миилафоном,оч весело)

    Ответить
  5. ЛУЧ-ШЕ / LUCH-SHE

    Все это — развод. Почитайте о коаксиальных кабелях 50 и 70 ом. Стоимость — никакая. Качество звука вас сильно удивит. Касательно надежности — выбирайте кабель с многожильным сердечником и двойной экранировкой. Но моножильный считается лучше. Для студийной записи точно. Обращайте внимание на материал — посеребренная медь — лучшее решение. Проверял сам неоднократно в течении уже более 20 лет. Эзотерику в хитрожадную топку.

    Ответить
  6. Denis Ko

    брат вокалист гитарист замучал пайкой и ремонтом кабелей дешевых(ужос) и не только(фирменные но пострадавшие)
    не выдержал пошел взял 500 метров провода МГШВЭ 0.75 провод гибкий экранированный с шелком
    трубки разные тонкие резина ПВХ и еще что то типа резино-пластиковое
    пачку нормальных штекеров
    паяльник они купили сами а правильно паять я научил )
    провод получился настолько живучий и качественный что уже лет 10 я не паяю кабеля )))

    сравнивали на маршале(ламповый) и еще чем то навороченном у них там мини студия с отдельной комнатой и звукоизоляцией разницы в звучании не нашли ))))
    занесло недавно к ним в гости кабели которые я паял 10 лет назад еще есть но некоторые они покоцали и сделали короткие

    Ответить
  7. Интересные гитары

    с пассивными датчиками имеет смысл кабели сравнивать. На емг будет звучать одинаково из за преампа в самом звучке

    Ответить
  8. Alexey Smirnov

    Сравнение нерелевантно. При использовании активных звукоснимателей влияние кабеля по определению снижается. Для этого активная электроника и была придумана изначально… Жаль, а мог бы получиться полезный ролик…

    Ответить
  9. Dmitry Voznuk

    Спасибо тебе, дружище

    Ответить
  10. BUSLAN

    Разницы нет для человека. Для приборов сколько хотите, приборы музыку не слушают

    Ответить
  11. megananonur

    Так держать!

    Ответить
  12. V

    Вот беспроводная связь или кабель, вот там разница очень слышна, а здесь минимальна но есть

    Ответить
  13. Savage Crown

    Для тех кто не слышит этой Огромной разницы 2:23, сравните как сильно проседает по звуку Horizon в сравнении с Humble-ом.

    Ответить
  14. Я на капу нажал - он улетел.

    Сменил звучки, тоже стояли ежи 81-89, теперь борюсь с фоном, поменял всё, кабеля, питание отфильтровал, фонят именно звучки, даже жалею теперь что поменял(

    Ответить
  15. EscobaR

    Да нет разницы . Ерунда это все

    Ответить
  16. И! SINGAQ

    Напомнило анекдот про аудиофила и обратную фазу. Ребят, вы же в курсе, что тут на ютубе всего около 128 кбит/с аудио, ахахаха? Это уже не говоря о том, что у Владимира активные звукосниматели, что означает низкий выходной импеданс и влияние параметров кабеля по этой причине на сигнал просто ничтожно. Учите физику.

    Ответить
  17. Михаил Литвяк

    Разница сильно слышна на пассивных датчиках, но я так понял, что у тебя активы, а активы хороши в мощных стилях и на сцене. Разница слышна, так как эти кабели не только чище выдают АЧХ, но еще самое главное всякие фоны и шумы убирают. Вот это самое главное, про что в основном все забывают.

    Ответить
  18. sh-wolf

    Разница, конечно есть, но на активных датчиках её легко компенсировать поворотом ручки пресенса на час-два направо… Надо тестировать на пассивных датчиках, вот там будет заметная разница.

    Ответить
  19. Александр Кузнецов

    На мой слух разница есть, но столь не значительная, что можно списать на технику игры, или записи. Но самая главная разница дорогих кабелей от дешевых — это качество изготовления. Экранирование. Стойкость ко всяким физическим непредвиденностям ну типа наступил, потянул не так и тд. Пайка опять же. Короче я за дорогие кабели — они более живучие. Дороже, зато хватит на дольше)

    Ответить
  20. Иван Петров

    Бюджетный кабель это Стагг какой-нибудь за 400 рублей, а не Хорайзон, который хороший профессиональный кабель.

    Ответить
  21. Сергей Сокол

    Разница есть, дешевый кабель звучит более мутно, в нем тонут нюансы качественного звука. Не думал, что настолько.

    Ответить
  22. Sofia Costa

    Слушаю на своих Адамах T7V, разницы практически нет никакой))) У hamble bee разве что середина немного выступает

    Ответить
Напишите ваше мнение