Бесплатный онлайн-марафон от Skillbox: https://clc.to/k8LYpQ
Клим Жуков. Татьяна Караваева. Мифы о психологии, рассказывает профессиональный доктор
Аудиоверсия — https://mcdn.podbean.com/mf/web/5fa2kt/Mif_psihologiya.mp3
Задать свои вопросы специалистам (психотерапевтам) можно по электронной почте npc9@mail.ru
Записаться на консультацию к специалистам и обратиться за помощью в ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и неврологии им. В.М. Бехтерева» МЗ РФ (Санкт-Петербург, ул. Бехтерева, д. 3), отделение неврозов и психотерапии по телефону 8(812)-670-02-39
Задать вопрос Караваевой Татьяне Артуровне tania_kar@mail.ru
Если вы заинтересованы в моём творчестве, имеете право поддержать рублём:
PayPal привязан к аккаунту klism@mail.ru
Яндекс деньги: https://donate.stream/donate_600fffa3b4d2f
Карта Сбербанка 4276 5500 4462 1053
Киви кошелек — qiwi.com/p/79119518915
Мы в соц. сетях:
Telegram https://t.me/uzhukova
Вконтакте: https://vk.com/uzhukoffa
Twitter: https://twitter.com/Klim_Zhukoff
Instagram: https://www.instagram.com/klimzhukoff/
Facebook: https://www.facebook.com/groups/uzhukoffa/
Спасибо Вам, очень интересно!
Здравствуйте Клим Саныч, хотелось бы услышать мнение насчёт данного пассажира: https://www.youtube.com/watch?v=bxokxREiMKY ! Правильно ли он исторические факты излагает, либо личинки в мозг откладывает?
Так ничего и не понял про нейро-анальную сеть. И где там головной мозг.
Конкретно по психиатрии, психотерапии и психоанализе.
В 1980-е годы (советское время) общался двумя психоаналитиками — НАСТОЯЩИМИ, Эдуард Викторович Семенов (где сейчас-не знаю) и Вера Керпелевна Лосева (скончалась в начале 2000-х, не дожив до 50 лет — ну, бывает). Платно, через кооператив.
Не обобщая, но конкретные результаты — скорее вред, чем польза.
Основной вывод — масса довольно несвязных взаимно противоречивых теорий и действий. Колоссальный объем гипотез и теорий — наличие 900 (?) специализаций говорит само о себе.
Доверяю психиатрии. Если есть таблетка — есть и опыт лечения.
Доктор едет-едет сквозь снежную равнину
Порошок целебный людям он везет
Порошок от Байер марки GEROINUM
И печаль отступит и тоска пройдет!
доверяю — с оговорками — психотерапии.
НО! на 90%, в том числе с опорой на собственный опыт — НЕ доверяю психоанализу. Понимаю, что конкретный опыт — это вообще не выборка, но имею представление, в том числе и со слов самих психоаналитиков, у которых это прорывается даже сквозь корпоративный дух.
10% оставляю на эффект плацебо и синергетику — они хорошо зарабатывают, так что, надеюсь, когда нибудь количество денег перейдет в качество знаний.
Пара цитат. От психоаналитиков, кстати:
"Искусство врача болезненно промыть мозги пациенту с наилучшими ощущениями в конце для обоих — один благополучно уходит живой, другой — уходит с дополнительными деньгами на счете". Добавлю — и никакой ответственности, кроме внутренних качеств врача. НЕ ВРАЧА, ПАРДОН — психоаналитика!. Но априори на них рассчитывать нелья категорически.
"Провести психоанализ самому себе — это как сделать самому себе модельную стрижку. Можно, но очень сложно и, вдобавок, легко всё испортить"
+
Надеюсь, Клим Саныч осуществил с ней соитие после съёмки данного шикарного качественного контента
Клим Жуков — веселый коммуняка. Ему бы еще ума добавить, то и цены бы ему не было.
Вообще-то институт психоанализа есть не только в Питере. В Москве тоже есть. Другое дело, что для того, чтоб практиковать и иметь право называться именно психоаналитиком, классически, нужно ознакомиться с основным корпусом работ Мэтра, сдать по ним экзамен, хорошо б еще и мед.диплом иметь и самому пройти ок. 5 лет терапии у дипломированного психоаналитика. Так шта… таких не так уж и много, чаще можно встретить психологов, практикующих психоаналитический подход, которые так и называются.
Лайкаб. Но что то мне не зашло. Мало мифов…)
В конце тема очень интересная! Нужно продолжение!
Спасибо за гостью! Очень приятно было послушать снова Татьяну Артуровну!
Она преподавала у меня как раз по предмет в универе. Очень грамотная и серьезная ученая женщина!
Давайте больше роликов с ней, все-таки полезное просвещение по теме здоровья, а то психическое здоровье в стране уже реально лопается.
Клим Александрович!Не останавливайтесь!!!
У нас в Луговской психиатр Крикливый ,он и психолог.Кстати есть ещё нарколог Трынька и гастроэнтеролог был Гороховский,ну пря по фамилиям подбирали.
Спасибо за столь компетентного и глубого специалиста!
Как раз физио-терапия это лечение за счет физическихвоздействий (массаж, электричество, термальное воздействие и тд). Фарма-лечение тоже лечение физической оболочки, но это не физио терапия же)))
Выжимка фактически сказанного из содержания лекции:
(1) Дядя Вася с бутылкой не может заменить психоаналитика, потому что не имеет специального обучения (не владеет методологией),
(2) Психоаналитика объективно работает (позволяет достичь более или менее надёжного результата при использовании некоторых методов),
(3) Методология психоаналитики не имеет значения, потому что главное душа психоаналитика (то есть, всё-таки не позволяет. А почему души заведомо нет у дяди Васи?),
(4) У автора лекции есть некоторое количество пациентов, которых она считает вылечившимися, и по крайней мере очень представительная выборка, работу с которыми она сама находит или безуспешной или не полностью успешной (то есть, результат к тому же даже при прекрасной душе не является таким уж надёжным?).
Конечно, по этому нельзя делать выводы именно о том, работает психоаналитика (или психоаналитики) или нет, но вот лекция скорее вызывает резкий скепсис в этом. Потому что очевидно напрашивающаяся при такой постановке расшифровка: "вы можете примерно с тем же шансом на успех решать проблемы с дядей Васей и бутылкой, но тогда на что мы будем есть бутерброды с икрой?"
Успехов автору лекции, но нельзя всё же начинать с "а потом мы доказали, что бессознательное существует и за него отвечает такой-то отдел мозга", а продолжать "и всё же главное — душа". Душа это вообще в данном случае что, сознательное, бессознательное, или религиозное? Если бессознательное, то им сам психоаналитик управлять не может, если сознательное, то должно быть вполне управляемо методом, а если религиозное, то, ну, возможно лучше у священника и правда.
А как же развеивание мифов о пользе психологии? Или таких не бывает?
Это не мифоборство, это пеар и пропаганда.
50:19 — это как ТРИ обезьяны в танке.
Есть ещё книга "Мифы популярной психологии", автора точно не помню, но сам он тоже психолог вроде. Кому интересна подобная тематика, почитайте
Это как в истории со снайпером: любой снайпер — это меткий стрелок, но не любой меткий стрелок является снайпером. Тоже и психиатр. Любой психиатр является также и психологом. Но вот психолог не является психиатром.
Когда сказало, что психотераия это лечение душой стало совсем склизко на этой самой душе)) Вот для лечения душой лутче всё таки рыбалка с друзьями. Да знание логики и основ психологии, а, самое главное, хорошее воспитание. Ежели тебя вырастили эгоистичным засранцем и жизнь тебя за это не жалует, то психологи тут не помогут никак. А вообще лучше вместо этой скучной бабы (я извиняюсь, без цели обидеть), послушать, например, Дубынина. И польза знаний и лектор очень положительный. Ещё полезно физическим трудом на природе/земле заняться — по пятаку встреч с психологом заменит такая терапия.)